Twitter List 就是传说中新增的联系人列表的功能。可能很多人会认为这个是期待已久的Follower分组功能，来过滤一些自己不想看的内容和集中一些重要的内容……嘛，话是没错了。但是 今天本人在研究这个list功能的时候，却意外地发现了list的一些特殊的性质，在这里分享给大家。 1.分组功能——设为Private的List
这个就比较废话了，分组功能实际上就是上述所说，把同一个类型的Follower放在一起，让 Twitter主页只显示一个组的Follower的所有推。这个在看Timeline的时候比较方便，比 如有些信息类的Follower放在一起，休闲琐碎类的放在一起之类，按照不同的目的选择不同的分组来看，这样的确提高了不少效率，再看推的时候也不至于 盯着200条新推在那里发呆了……实际上这个功能比起第三方客户端的多列显示分组功能要稍微弱一点，毕竟Twitter并不能多列显示，除非动用什么浏览 器的分栏功能之类，但是这些也不能让Twitter自动换行，所以也没什么用了……目前能用的方法只有浏览器的多标签使用，如果标签可以分组就最好了…… 现在也就只能期待以后API的完善+第三方的努力了。 2.共享功能——设为Public的List
可以说，这个才是本次官方List的重量级功能了。实际上也是很简单，就是把自己所建立的List发布出 去，给大家共享。大家可能就要吐槽了：文明用语，不就是把私有改成公开么？到底有什么区别？实际上区别就在于公开之后的List成为了独立的Timeline，这个Timeline脱离了你的用户限制，出现了独立的权限。 如果私人的List比作一个分组的话，公开的List就相当于一个组织。我们可以比较一下：我们每个人的Timeline都有一个“如果我Follow了 A，但是没Follow B，这个时候A给B发的＠reply在我的Timeline上是看不到的”这个规则。但是在公开的list里面，这个规则将失效，就变成了“无论我有没有 Follow B，A发给B的@reply我也能看到，同样B发给A的＠reply我也能看到”。如果要用我们身边的某个服务来说明这种规则的话，最恰当的就是聊天室。——只要是访问这个list的或者是follow了这个list的，都能看到list的所有成 员在这个list上面的所有对话，这个@reply的关系不是依赖用户的关系树，而是依赖List本身的关系树（例如A和B都在list里面，但是C不 在，那么A发给C的@reply还是看不见），所以一个组织性聊天就这样完成了。
至于使用上有什么好处，可能好处就很多了——同一个地方的人一个list，同一个兴趣一个list，同一圈人一个list……跟聊天室不同的地方就在于有 些信息不一定在群上才能看到，这好比是文件夹结构和标签结构的关系。我觉得想出这种方法的人是相当天才的，就一个list功能就引发了又一场交友革命，我 只能对其竖起我的大拇指。 3.不足之处——Chaos
因为这种交友结构比较创新，我个人目前很难找到这个功能的不足之处，就算有不足的话也最多是什么“加列表操作烦”啊，“侧边栏最多只能显示很少列表”啊之 类的，但是我觉得最大的不足之处在于任何人都能建立列表。怎么说？比如说我建立了一个ACG 的列表并公开，但是我又看到ACG相关的follower也建立了相关的list，那么一个圈子就出现了两个list了，那么应该用哪个list去看推是 最好呢？权限的扩张所引起的秩序的混乱，就是这个List功能为什么现在已经没有人玩的原因。每个人都想建立一个友谊圈，结果只是把团体分散了。所以如果 要弥补这一个缺点，首先应该要做宣传工作，然后把一圈人集中到一个list上，这样就能达到最大的效果。当然事情不可能那么顺利，如果有那么顺利的话，世 界上早就没有战争了……
Retweet功能（以下简称RT）的大致效果可能使用过Twitter的大家都知道，它就是Twitter之所以能有那么强大的信息传播能力的核心所 在，可以说是Twitter能够一直保持着信息量之王的能源所在。但是在使用RT的过程中难免会碰到很多问题，最主要的问题就是字数不够——无论是信息传 播的锁链所需要的字数，还有加入了自己的注释之后的字数等。当然有解决的方法就是改变原文的结构，使其简化或节省字数，但是这样就会出现很多传播误差的问 题。之所以Twitter官方迟迟未出RT功能，可能就是这个原因了。那么，现在Twitter正公开测试的RT功能是什么样子的，我们可以看看上面的图 片。 它运用了和Google Reader同样的分享功能，让RT的人在下方显示，原文不变。看到这里有很多人就郁闷了，这样注释怎么加？注释才是Rt的灵魂！至于这个问题，我只能说 的和FF13制作人一样了——因为这是测试版，正式版会弥补这个缺点。不过这个缺点应该如何弥补，倒是我们需要考虑的问题。据我的猜测，官方应该会引入和 Greader一样的评论功能来弥补，不过个人认为最有效的RT评论方式是用类似于某些第三方脚本的Conversation功能进行多行显示，这样如果 RT多的话可能会有点繁琐，但是确实是一个有效的方法。至于官方会如何考虑，还是要看未来的发展。 说了这么多，也应该讲讲标题上加号后面的东西了……有很多人说，Twitter上的东西太乱，有没用的琐碎推，还有什么欲求不满的人的人发的淫乱推，当然 还有各种不满于墙威的“维权人士”……不过我用下来，Twitter那特殊的锁链式传播信息的结构加上字数限制这种其实无所谓的限制规则，反而符合了流言 的FOAF系统——即Friend of a Friend，朋友的朋友。总结下来，Twitter就是一个世界范围性的流言集聚地，集聚着各种各样的人士的言论，而且这些言论都饱含着各种人士的感情 色彩，就是一个栩栩如生的“朋友的朋友”。而我坚信，真理和事实肯定是在这个“朋友的朋友”深处。 这就是我为何还在用Twitter的原因，也是一种责任。 写太多了，打住……希望这封电邮能发过去囧
这个就比较废话了，分组功能实际上就是上述所说，把同一个类型的Follower放在一起，让 Twitter主页只显示一个组的Follower的所有推。这个在看Timeline的时候比较方便，比 如有些信息类的Follower放在一起，休闲琐碎类的放在一起之类，按照不同的目的选择不同的分组来看，这样的确提高了不少效率，再看推的时候也不至于 盯着200条新推在那里发呆了……实际上这个功能比起第三方客户端的多列显示分组功能要稍微弱一点，毕竟Twitter并不能多列显示，除非动用什么浏览 器的分栏功能之类，但是这些也不能让Twitter自动换行，所以也没什么用了……目前能用的方法只有浏览器的多标签使用，如果标签可以分组就最好了…… 现在也就只能期待以后API的完善+第三方的努力了。 2.共享功能——设为Public的List
可以说，这个才是本次官方List的重量级功能了。实际上也是很简单，就是把自己所建立的List发布出 去，给大家共享。大家可能就要吐槽了：文明用语，不就是把私有改成公开么？到底有什么区别？实际上区别就在于公开之后的List成为了独立的Timeline，这个Timeline脱离了你的用户限制，出现了独立的权限。 如果私人的List比作一个分组的话，公开的List就相当于一个组织。我们可以比较一下：我们每个人的Timeline都有一个“如果我Follow了 A，但是没Follow B，这个时候A给B发的＠reply在我的Timeline上是看不到的”这个规则。但是在公开的list里面，这个规则将失效，就变成了“无论我有没有 Follow B，A发给B的@reply我也能看到，同样B发给A的＠reply我也能看到”。如果要用我们身边的某个服务来说明这种规则的话，最恰当的就是聊天室。——只要是访问这个list的或者是follow了这个list的，都能看到list的所有成 员在这个list上面的所有对话，这个@reply的关系不是依赖用户的关系树，而是依赖List本身的关系树（例如A和B都在list里面，但是C不 在，那么A发给C的@reply还是看不见），所以一个组织性聊天就这样完成了。
至于使用上有什么好处，可能好处就很多了——同一个地方的人一个list，同一个兴趣一个list，同一圈人一个list……跟聊天室不同的地方就在于有 些信息不一定在群上才能看到，这好比是文件夹结构和标签结构的关系。我觉得想出这种方法的人是相当天才的，就一个list功能就引发了又一场交友革命，我 只能对其竖起我的大拇指。 3.不足之处——Chaos
因为这种交友结构比较创新，我个人目前很难找到这个功能的不足之处，就算有不足的话也最多是什么“加列表操作烦”啊，“侧边栏最多只能显示很少列表”啊之 类的，但是我觉得最大的不足之处在于任何人都能建立列表。怎么说？比如说我建立了一个ACG 的列表并公开，但是我又看到ACG相关的follower也建立了相关的list，那么一个圈子就出现了两个list了，那么应该用哪个list去看推是 最好呢？权限的扩张所引起的秩序的混乱，就是这个List功能为什么现在已经没有人玩的原因。每个人都想建立一个友谊圈，结果只是把团体分散了。所以如果 要弥补这一个缺点，首先应该要做宣传工作，然后把一圈人集中到一个list上，这样就能达到最大的效果。当然事情不可能那么顺利，如果有那么顺利的话，世 界上早就没有战争了……
Retweet功能（以下简称RT）的大致效果可能使用过Twitter的大家都知道，它就是Twitter之所以能有那么强大的信息传播能力的核心所 在，可以说是Twitter能够一直保持着信息量之王的能源所在。但是在使用RT的过程中难免会碰到很多问题，最主要的问题就是字数不够——无论是信息传 播的锁链所需要的字数，还有加入了自己的注释之后的字数等。当然有解决的方法就是改变原文的结构，使其简化或节省字数，但是这样就会出现很多传播误差的问 题。之所以Twitter官方迟迟未出RT功能，可能就是这个原因了。那么，现在Twitter正公开测试的RT功能是什么样子的，我们可以看看上面的图 片。 它运用了和Google Reader同样的分享功能，让RT的人在下方显示，原文不变。看到这里有很多人就郁闷了，这样注释怎么加？注释才是Rt的灵魂！至于这个问题，我只能说 的和FF13制作人一样了——因为这是测试版，正式版会弥补这个缺点。不过这个缺点应该如何弥补，倒是我们需要考虑的问题。据我的猜测，官方应该会引入和 Greader一样的评论功能来弥补，不过个人认为最有效的RT评论方式是用类似于某些第三方脚本的Conversation功能进行多行显示，这样如果 RT多的话可能会有点繁琐，但是确实是一个有效的方法。至于官方会如何考虑，还是要看未来的发展。 说了这么多，也应该讲讲标题上加号后面的东西了……有很多人说，Twitter上的东西太乱，有没用的琐碎推，还有什么欲求不满的人的人发的淫乱推，当然 还有各种不满于墙威的“维权人士”……不过我用下来，Twitter那特殊的锁链式传播信息的结构加上字数限制这种其实无所谓的限制规则，反而符合了流言 的FOAF系统——即Friend of a Friend，朋友的朋友。总结下来，Twitter就是一个世界范围性的流言集聚地，集聚着各种各样的人士的言论，而且这些言论都饱含着各种人士的感情 色彩，就是一个栩栩如生的“朋友的朋友”。而我坚信，真理和事实肯定是在这个“朋友的朋友”深处。 这就是我为何还在用Twitter的原因，也是一种责任。 写太多了，打住……希望这封电邮能发过去囧
博文
没有评论:
发表评论